1950年6月25号，朝鲜人民军跨过三八线打韩国，联合国一看这不行，赶紧通过决议，组了个联合国军去帮韩国。美国是主力，英国也跟着凑热闹，派了8万多兵，包括陆军、海军和空军，是除了美国以外出兵最多的国家。
英国为什么要去？一是觉得这是联合国的事，得尽义务；二是冷战那会儿，英国想跟美国站一块儿，防着共产主义往外扩。当时英国刚打完二战，自己经济也不咋地，但还是硬着头皮上了。不过国内也不是没反对声，有人觉得这仗离英国太远，打它干啥？可政府不听，觉得这是大事，必须掺和。
英国兵在朝鲜战场上也不是吃干饭的，打过不少硬仗，比如仁川登陆、长津湖战役啥的。英军纪律严，战斗精神也不差，可碰上志愿军就头疼了。咱得从几个方面说说他们为啥老吃瘪。
志愿军打仗有自己一套，特别擅长夜战、近战，还会钻山沟子搞偷袭。英国兵呢，二战打得是坦克战、大兵团作战，经验老丰富，可到了朝鲜这山地多、路又窄的地儿，他们那套不灵了。比如1951年的马良山战役，英国第29步兵旅被志愿军揍得够呛。志愿军晚上摸过来，靠地形打突袭，英军守不住，伤亡一大片。这仗说明啥？英军战术没跟上趟儿。
英国是工业国家，按说装备不差，可在朝鲜战场上，他们的武器有时候还不如志愿军的土法子好使。志愿军装备简单，但用得灵活，英军呢，有些装备看着高级，可扛不住朝鲜那鬼天气和山路。后勤也跟不上，补给线拉得老长，士兵冻得直哆嗦。朝鲜冬天能到零下40度，英军好多人生冻疮、得病，战斗力直线掉。
打仗不光看枪炮，还得看人心里咋想。朝鲜战争太惨了，英军士兵天天看战友死，自己也怕死，心理压力大得不行。志愿军那边不一样，人家不怕死，拼起来跟不要命似的。英军一看这架势，心里就发怵，士气自然上不去。
战后英国统计了一下，参加朝鲜战争的英军里，差不多3.5%的士兵得了精神病，人数快3000了。这比例比别的战争高多了，怎么回事呢？
朝鲜战争不是一般的狠，仗打得血乎乎的。英军士兵老看见身边人被炸死、被打残，换谁心里也受不了。比如长津湖那场仗，志愿军和联合国军死磕，尸体堆成山，英军扛不住这刺激，好多人精神崩溃了。
士兵压力不光来自打仗，还有环境。朝鲜那地方冬天冷得要命，夏天又热又潮，吃的喝的还老不够。英军天天提心吊胆，既怕敌人，又怕自己冻死饿死，时间一长，精神就垮了。
志愿军不光会打，还会搞心理战。晚上吹号、喊话，弄得英军睡不好觉，老觉得敌人要来。时间长了，精神就绷不住，好多人得了焦虑症啥的。
英国战后研究发现，得了精神病的士兵里，有不少是“战地疲劳症”，就是打仗打得太累，精神撑不住了。还有人得了“创伤后应激障碍”，因为见过的死人太多，晚上老做噩梦。这3000多人里，大部分是普通士兵，军官少点，可见基层兵压力最大。
战后英国人自己开了好多会，分析为啥打不过志愿军。英国一开始没把志愿军当回事儿，以为自己装备好、人多，就能碾过去。可志愿军不是朝鲜人民军，是中国派来的精锐，纪律严、能吃苦，英国人压根没算到这茬儿。结果战略上老被动，仗打得稀里糊涂。
朝鲜的地形不适合英军那套大兵团打法，志愿军却如鱼得水。他们搞游击战、伏击战，英军反应慢，吃了不少亏。比如1951年的汉江阻击战，志愿军硬是靠人海战术和地形，把英军挡住了，英军完全没招儿。
英军情报工作也做得不好。志愿军行动神出鬼没，英军老摸不清人家有多少人、在哪儿。没情报，打仗就跟瞎子似的，怎么可能赢？
联合国军里国家太多，指挥乱七八糟。英军跟美军有时候意见还不一样，一个想守，一个想攻，配合不上。志愿军这边是中国一家说了算，行动整齐划一，效率高多了。
志愿军打仗是为了保家卫国，信念强得不行，拼死也要打。英军呢？好多人搞不清为啥要来朝鲜打仗，离家万里，死了也没人管，斗志自然比不上。志愿军那股子狠劲儿，英军看了都发憷。
朝鲜战争打了三年，英国没讨到啥好处，反而暴露了一堆问题。战后他们也学了点教训。
英军发现自己训练、装备、战术都不行，战后赶紧改。士兵得练得更适应恶劣环境，装备也得升级，后勤得跟上，不然以后还得吃亏。
精神病这事儿让英国挺重视，战后专门搞了心理治疗，给退伍兵看看病啥的。军队也开始训练士兵怎么抗压，别老崩溃。
朝鲜战争让英国看清了自己不行了，二战后经济差、兵力少，打仗全靠美国撑着。战后英国慢慢调整政策，不那么硬撑了，开始多跟盟友抱团。
朝鲜战争是场硬仗，英国打得挺憋屈。打不过志愿军不是一天两天的事，战略、战术、装备、士气，哪样都不占优。加上战争太惨，好多士兵精神出了问题，这3000多人可不是小数。这仗给英国提了个醒，打仗不光是拼枪炮，还得拼脑子、拼意志。
咱中国人看这事儿，也挺感慨，志愿军那时候真不容易，硬是靠一股子劲儿把仗打赢了。现在想想，和平真挺重要，谁也不想再打这种仗了。
