2023年12月11日，北京市朝阳区人民法院对一起引发社会关注的案件作出一审判决：65岁的张某某因在小区投放有毒物质导致11只宠物犬死亡，被认定构成投放危险物质罪，判处有期徒刑4年。这是北京首例宠物中毒刑事公诉案，被告当庭提出上诉。
法律视角下的罪与罚根据《刑法》第114条规定，投放危险物质罪是指故意投放毒害性物质，危害公共安全的行为。本案中，张某某在小区公共区域投放含氟乙酸的毒饵，直接导致9只宠物犬死亡、2只中毒的严重后果。法院认定其行为已对不特定多数动物的生命健康构成威胁，同时危及小区居民安全——有毒物质可能被儿童或他人误触。
与类似案例横向对比：2022年牡丹江某小区保安王某毒杀11只犬只，同样以投放危险物质罪定罪；上海浦东新区赵某投毒致边牧犬死亡案则承担了民事赔偿8333元及精神抚慰金1000元。北京本案的量刑处于中等偏上水平，主要考量因素包括：犯罪场所的公共属性、导致9死的严重后果、以及案发后嫌疑人拒不认罪的态度。
量刑背后的司法逻辑中国政法大学刑法学教授指出，此类案件的量刑关键在三个维度：一是行为场所是否属公共场所，二是实际造成的危害结果，三是行为人主观恶性。本案中，被告在居民小区草坪多次投毒，主观上对危害结果持放任态度，客观上造成多只高价值宠物死亡（西高地犬、雪纳瑞等市场价普遍在5000元以上），符合"情节严重"的认定标准。
值得注意的是，该罪名的起刑点即为三年以上有期徒刑，若致人死亡最高可判死刑。虽然本案未造成人员伤亡，但9只宠物集中死亡引发小区居民恐慌，对社会管理秩序造成破坏。法官在法定刑幅度内取4年刑期，既体现对公共安全的保护，也兼顾了罪责刑相适应原则。
判决的警示意义北京市律协动物保护专业委员会主任表示，此案具有标杆意义：首先明确宠物作为特殊财产受法律保护，故意毒杀可能同时面临刑事追责与民事赔偿；其次警示公众，即使使用所谓"对人体无害"的毒鼠强等物质，只要在公共场所投放并造成严重后果，就可能构成犯罪。
案件背后是受害者长达1185天的维权之路。李女士在失去饲养13年的西高地犬Papi后，毅然辞职自学法律推动立案。这种执着不仅为爱犬讨回公道，更推动司法机关对同类案件形成裁判标准——2023年10月开庭时，11位受害人均提起刑事附带民事诉讼。
目前被告已提出上诉，案件仍在司法程序中。但一审判决已清晰传递司法态度：在城市公共空间，任何针对生命体的暴力行为都难逃法律制裁。养犬人士也需引以为戒，自觉遵守遛狗牵绳、清理粪便等规范，共同维护社区和谐。当人与动物的权益边界日益清晰时，法治才能实现真正的平衡。
