一架以色列无人机在黎巴嫩基拉村的‘例行侦察’，为何会演变成法国军队的直接反击？联合国维和部队的中立性何以被轻易击穿？国际事务专家陈宇在节目中尖锐指出：‘维和部队的安全越来越得不到保障，中立性也经常被质疑。’这场冲突不仅暴露了大国博弈下维和体系的制度性矛盾——它既被要求保持中立，又不得不卷入监督停火与防范袭击的两难境地；更揭示了以色列‘预防性安全’战略与法国‘多边规则’路线的深层碰撞。当强权政治遇上脆弱的国际秩序，维和机制的改革究竟路在何方？
大家好，欢迎收听我们的播客，我是主持人凌薇。今天，我们有幸邀请到了国际事务专家陈宇老师，您先跟大家打个招呼。嗨大家好，我是晨羽，很高兴能在这里和大家交流。太好了，陈雪老师，那，咱们今天要聊的是黎巴嫩南部基拉村的一场军事冲突竟然成为了中东地缘政治的导火索。对，这个事情真的是值得我们好好聊一聊，咱们来聊第一部分，这个冲突的升级，从无人机的挑衅到法军的反击。对，那以色列方面到底是怎么解释他们用无人机侦察连立部队的这个行为的隐私，方面就是说，这个无人机他是在进行一个例行的战略侦察。然后他说，我们飞行的路线是没有偏离我们既定的走廊的。他是一个完全程序化的一个飞行没有任何的进攻的意图。但是他们这个说法其实跟实际情况还是有不小差距的，对不对，因为他们其实在这个无人机出事之前，几分钟，他们已经派了一架直升机过去，然后而且是低空地，距离我们的哨所只有几十米的地方，反复的横穿，那这个其实已经超出了所谓的例行侦察的范围了。已经是一个非常明显的挑衅了。那你觉得以色列军队在基拉村这个时间当中，他们表现出来的最显著的特点是什么？我觉得，他们就是非常快速的这种，对无人机的一个反击。然后包括他们整体的这种作战的节奏，包括他们的这种电子干扰，包括他们的这种对周边空域的这种掌控力，其实都是非常强的。就他们其18维和部队的哨所当成了他们练习靶子，就他们的这种所谓的无上，其实是一个很明显的借口，他们其实是想要通过这种挑衅来试探一下联合国的反应预值，以及整个国际秩序的底线说基拉村这个事情其实让联合国维和机制面临了非常尖锐的质疑，你觉得是什么原因？就是因为维和部队他们其实是被设计成在一个冲突双方之间保持一个中立，然后通过监督停火，包括保护平民来维护和平。但是这个任务其实就变得越来越难以执行，因为维和人员经常会陷入到大国的这种博弈当中，就他们的安全也越来越得不到保障，然后他们的中立性也经常会被质疑。所以说就是维和机制本身的问题就暴露出来了。对，没错，就是说，这个时间的冲突，其实就把维和机制的这个失笑暴露的非常彻底了，然后也让国际社会开始重新思考说，这个维和机制到底要不要改革，怎么改才能让它真正的适应现在的这个全球的安全挑战。行关于冲突升级这部分内容咱们就先聊到这，休息一下马上回来我们来进入我们的第二部分，今天要聊的是维和机制的困境。那我们就想情，你聊一聊，这个联合国维和体系到底有哪些制度性的矛盾，最大的问题，我觉得就是维和部队它被要求既要保持绝对的中立，但是它又必须要参与到监督停火，包括防范袭击，那它其实就很难做到完全的公正，然后包括它的安全也得不到保障，那它的中立性也经常会所以说维和机制本身就很难在执行任务的时候保持一个统一的立场。没错，而且维和行动的资金大部分都是靠会员国自愿捐献的，那这个就导致了机制非常的依赖大国，那大国的利益就很容易左右维和部队的行动，然后包括维和部队的这个命令，结构也是很复杂的，那他在执行一些比较敏感的任务的时候，就很容易出现这种责任不情或者说被利用来进行这种博弈的情况你觉得现在这个联合国维和体系在面对像以色列和黎巴嫩真主党这样的武装力量的时候，它会遇到哪些？比较棘手的问题就是维和部队它其实是被禁止用武力去反击的，除非他是为了自卫，那这样的话，他就很难去阻止这种不断的这种交火然后包括他的安全局势就经常会被拖入到这种僵局当中，就是说维和部队其实很被动，没错，而且维和部队的指挥结构是很复杂的，然后他的这个行动又经常会受到会员国的大国的利益的影响再加上它的这个技术手段也是很难去应对这种现代的这种威胁再加上它的这个国际法的适用也经常会被强势的国家来影响所以他就越来越难以完成他的这个维持和平的最初的使命。你觉得基拉村事件会给这个联合国维和体系带来哪些深远的影响？我觉得这个事件其实让维和体系暴露出了根本性的矛盾，他的这个制度设计本身就很难在强权政治面前保持中立，然后包括他的这个执行的效率以及他的这个合法性都受到了质疑，那也让国际社会开始重新思考说，这个维和机制到底要不瑶改革怎么改才能让它真正的适应现在全球的安全挑战。聊了这么久的维和机制困境，感觉信息量不小，咱都歇会儿喝喝水，待会儿继续。我们要聊的第三个部分，就是关羽大国博弈下的法国和以色列的安全战略。那我们就想请你聊一聊，法国在中东问题上面有哪些核心的考量？法国，其实他一直都将地中海视为自己的后院儿，那他通过其在黎巴嫩的这种维和部队，其实他是想要来巩固自己在整个地区的这种影响力，那包括他也想要来对抗这种，逐渐强大的美国和北约，那同时，他也想要来为自己的本土企业去争取更多的商机。所以说法国的算盘打的还挺精的。对没错，那法国他就是异变，打着维护和平的旗号。一边其实它是在制造一种，它在主导安全局势的这样的一个氛围。那同时，它也是在通过这种军事的存在来防止自己的区域影响力被边缘化，那当然，以色列这边，他就18法国的部署当成了对自己的一个外部的支持。那同时，他也是在用这种有限的反击来试探一下联合国的反影。那同时，他也是在维护自己的这个自主的军事行动的能力。你觉得以色列和法国在这次基拉村冲突当中的安全战略有哪些本质的区别？以色列它其实是一个非常强调预防性的安全，那他会通过这种主动的袭击来消除威胁。那同时，他又是一个非常重视内部的安全的，那他对于外部的这种维和部队，其实他是一个比较警惕的态度那他可能甚至会利用这种所谓的无上的指控来争取更多的国际支持法国这边有什么不一样的地方？法国它就是一个典型的大国的这种维和的路线那他就是强调通过联合国的一个合法的授权，然后来进行这种有限的反击。那同时，他又是一个非常重视多边的合作的，那他会在欧盟内部去协调他的立场，那同时，他也会通过这种公开的喊话来维护自己的价值观，你觉得这个基拉村冲突暴露出了以色列和法国在安全战略上哪些深层的矛盾，就是以色列它其实是一个非常强调主动的防御的，那他是不太认同法国这种，先由联合国来授权，然后他是一种比较消极的等待救援的这样的一个做法的。所以说他们俩的思路是完全不一样的，那以色列他就是更看重自己的自主的权利，然后快速的反应的能力，那法国他更看重规则多边协作，那就导致了他们在处理维和和安全的问题上面经常会出现这种分歧，那其实也会影响到他们在国际舞台上面的合作和博弈对，今天咱们聊了这么多，关于吉拉村冲突背后的一些比较深层次的因素。然后也看到了，其实这个维和机制确实面临着一些很难以前所未有的挑战。那未来到底会不会有真正的改革，我觉得可能还是要看国际社会怎么去，共同来推动它。好了，那就是这一期节目咱们就到这里了，然后感谢大家的收听，咱们下期再见。
