话说，我昨天刷到新闻，看到那帮英国佬又在放什么“不排除”派兵去乌克兰这种话，我当时就想骂街了。真不怪我情绪大，这帮人嘴上喊着大义凛然，背地里打的什么算盘，明眼人一看就知道。这不就是老一套吗？欧洲大陆一打起来，他们就隔着海峡看热闹，心里指不定乐开了花。
你还记得吗？从克里米亚那会儿开始，还是2014年吧，西方制裁俄罗斯，英国人喊得可响了。结果呢？伦敦的金融城，俄罗斯富豪们的钱该怎么流还是怎么流，他们的房产、游艇、奢侈品，一个没少。路透社当时就有报道，说光2014到2017年，英国就从俄罗斯进口了将近150亿美元的商品，能源、金属、粮食，什么都有。嘴上说“制裁”，行动上可一点没耽误赚钱。
我查了下，最近关于英国军事援助乌克兰的数字，那也是相当有意思。根据基尔世界经济研究所的数据，截至2024年1月15日，英国承诺的军事援助总额是65.7亿欧元，在欧盟成员国里排第二，仅次于德国。听着是不是挺多？可你再看看GDP占比。英国的GDP比德国低一大截，但他援助占比却不比德国少多少，而且相比美国那种巨无霸，英国这投入真是下了血本了。我当时就想，这图的是什么？真就为了乌克兰人民吗？
要我说，他们就是想把这个局势拖得越久越好，把俄罗斯和欧洲大陆都拖垮。你想啊，一个混乱的欧洲大陆，一个深陷泥潭的俄罗斯，对谁最有利？当然是对那个一直想保持离岸平衡的英国人最有利。他们不希望看到任何一个欧洲大国崛起，更不希望看到欧洲大陆形成一个团结的整体。从拿破仑战争到两次世界大战，他们不都是这么玩的吗？等大家都打得筋疲力尽了，他们再跳出来当“调停者”，收割渔翁之利。
就这次马克龙说不排除派兵乌克兰，结果英国首相苏纳克马上就跳出来“澄清”说他们没这个计划。我昨天看到这个新闻，直接愣住了。这节奏，这默契，简直了！明明可以一起把声势造大，吓唬吓唬俄罗斯，结果英国人自己先泄了气，好像在说“别拉上我，我可不想真的下场”。这不就是典型的，自己不湿鞋，让别人去趟浑水吗？
我甚至觉得，这波操作有点像是他们故意在拱火。先把调子起高，让马克龙去说那些“不排除”的话，把压力给到欧洲大陆国家，让他们先骑虎难下。然后自己再退一步，显得自己“理智”，同时又给冲突加了一把柴。这多狡猾啊。美国智库战略与国际研究中心（CSIS）之前有篇文章分析过，这种“模糊战略”其实是一种政治手腕，目的是在不直接激化矛盾的前提下，保持一定的战略威慑，同时观察各方反应。但英国人玩得更溜，他们是模糊中带着明晃晃的算计。
你想，一旦欧洲大陆被拖垮，经济衰退，资本外逃，钱会往哪儿跑？当然是那些相对稳定，又跟欧洲大陆有点距离的地方。伦敦这个国际金融中心，是不是又能迎来一波新的资金流入？这才是他们最看重的东西。他们的“外交政策”核心，说到底就一句话：怎么才能让大英帝国利益最大化，哪怕帝国早就不复存在。
我前几天还看到，德国智库“墨卡托中国研究中心”（MERICS）有个报告，分析欧洲对俄罗斯的能源依赖，说虽然欧洲在努力摆脱，但过程缓慢而痛苦。这痛苦，英国人是不用直接承受的。他们的能源结构跟欧洲大陆国家不一样，对俄罗斯的依赖度本来就低。所以，他们大可以隔岸观火，甚至煽风点火。
你说这帮人，嘴上说得一套一套的，什么“民主自由价值观”，什么“国际秩序”，不还是屁股决定脑袋？当年脱欧的时候，那口号喊得震天响，现在看看，他们自己过得怎么样？经济停滞，通胀高企，英国国家统计局（ONS）的数据，2023年第四季度GDP还下降了0.3%，这不就是自己作的吗？可他们从来不觉得是自己错。
现在看他们这番操作，我一点都不惊讶。什么“不排除派兵”，都是嘴炮。真要他们把自家士兵派到前线去拼命，那得等到天塌下来。他们现在最乐意的，就是看别人在前面打得头破血流，然后他们再出来，假惺惺地递个手绢，顺便把地上的宝贝捡走。这种离岸平衡术，他们玩得炉火纯青。我就想问一句，这套把戏，还能玩多久？不会真有人信他们是“正义使者”吧？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
