就在不久前，西班牙电信公司原本已获批的华为公共光纤网络升级合同，在最后一刻被其数字转型部突然叫停了。
同样面对华为5G方案，欧盟内部立场曾经四分五裂。有些国家如瑞典、立陶宛明确禁用，法国、罗马尼亚选择限制，德国、意大利态度反复，而西班牙、匈牙利等原本还保持着理性与开放。
可如今，可如今，西班牙却突然 “变卦”，像是一面镜子，映照出一个小国在大国博弈中的无奈，哪怕明知华为技术领先、成本合理、安全可控，却依然难抵来自外部的政治压力。
这印证了什么？
第一，华为的技术优势，反而成了它被“围堵”的理由。不是华为不安全，而是太安全，安全到某些国家无法通过其设备实施监听和控制。这才是最讽刺的现实。
第二，欧洲的“战略自主”依然停留在口号层面。西班牙此次的退缩，显示出欧盟在面对美国长臂管辖时的软弱性和碎片化。哪怕知道合作符合自身利益，却仍难以摆脱对美依赖。
第三，中国科技出海之路，注定不会平坦。它从来不是纯市场、纯技术的竞争，而是一场夹杂着地缘政治、国际话语权与标准制定权的混合战争。
那么，我们该怎么办？继续好言相劝？耐心等待欧洲“醒悟”？
事实证明，单方面的开放与包容，换来的不一定是互利，也可能是得寸进尺。
是时候考虑对等反制了。
这不是情绪化的报复，而是战略上的必要回应。
你禁用我的华为，我就可以考虑限制你的康宁、思科、英伟达和高通。这不是“关起门来”，而是让你也感受到痛感，从而重回谈判桌理性对话。
有人说，我们某些企业还依赖美国技术，反制会“自损八百”。
但问题在于，如果我们永远不断奶，就永远只能被掐住喉咙。华为之所以能扛住制裁，正是因为它早在多年前就开始布局自主研发。其他企业呢？是否还在幻想“技术无国界”的童话？
事实上，中国拥有全球最大的通信市场、最完整的产业链条和快速成长的芯片与操作系统生态。这意味着，我们不是没有替代选项，而是缺乏决心和共识。
如果我们继续容忍高通、英伟达、思科在中国市场畅通无阻，而华为、中兴却在海外被屡屡设阻，这不仅是商业的不对等，更是战略上的失误。
我们不主动寻求对抗，但不能没有应对对抗的能力和手段。对等反制，不是要不要做的问题，而是什么时候做、怎么做才能更有力、更精准的问题。
所以我认为西班牙的这次反复，应当成为中国科技自主与对外回应策略的一个转折点。
别人封锁我们，我们就要做得更好；
别人打压我们，我们就要走得更远。
