文 春公子
有些国家领导人虽然已经到了中国参加上合峰会，但就是不肯再多走一步去北京观看阅兵式，这背后的原因确实值得琢磨。简单来说，这场阅兵式就像一块“试金石”，能检验出各国对中国的真实态度和战略诚意。
像印度总理莫迪和土耳其总统埃尔多安，虽然人都到了天津参加上合峰会，但都刻意避开了北京的阅兵活动。天津到北京坐高铁也就半小时，这么近却不来，原因没那么简单。
莫迪主要是担心国内的压力。印度国内有些势力在二战期间曾与日本合作过，导致部分印度人对“反法西斯”的历史认同感不强，甚至觉得强调这段历史会矮化印度自身反抗殖民的历史。莫迪要是来北京看了阅兵，反对派很可能就会攻击他忘了本，加上他也不想得罪美日，怕影响未来的投资和军售合作，所以干脆就不来了。
埃尔多安的处境更复杂一点。土耳其是北约成员国，二战期间和德国、意大利这些轴心国关系暧昧，虽然最后名义上站到了同盟国一边，但这段历史并不光彩。西方这些年又一直在淡化中俄在二战中的贡献，埃尔多安要是来参加中国的阅兵，等于间接承认了中俄的贡献，这在北约内部肯定会引起不满。但他又看重和中国的贸易关系，舍不得上合峰会的机会，所以就采取了折中方案：只开会，不看阅兵。
相比之下，白俄罗斯总统卢卡申科的态度就明确多了。他不仅来了，还公开表示“永远不背叛中国”。这主要是因为白俄罗斯近年来受到西方严厉制裁，经济上比较困难，中国则给予了大量投资和支持，帮助其建设工厂、发展贸易。同时，白俄罗斯的地理位置对中国推进“一带一路”倡议也很重要。所以，卢卡申科的出席，既是对中国的支持，也是向西方表明态度。
所以说，这场阅兵式确实像一面镜子，照出了各国的不同算计：
有些国家更看重短期利益，担心得罪其他大国或引发国内争议，选择保持距离。
有些国家则着眼于长远战略合作，愿意顶住压力明确表达支持。
中国通过举办阅兵，不仅是纪念历史、彰显国威，也是想提醒世界铭记反法西斯历史、维护战后国际秩序，这其中的是非曲直和历史贡献，不该被遗忘或篡改。在国际交往中，不能只盯着眼前小利，还是要有一些原则和远见。
