特朗普反复向伊朗发出战事威胁，但伊朗为什么还是不愿意让步呢？中东局势紧张得很时，又有咱们中国在忙些什么呢？
近来，特朗普又一次向伊朗抛出了战争威胁，声称“如果需要的话，美国会再次摧毁伊朗的核设施”。这番话一出口，伊朗肯定得高度警惕啊。毕竟，过去的经历告诉咱们，美军倒是有动真格的实力。不过，伊朗的态度依旧很坚决，强调自己不会放弃铀浓缩计划。既然美伊之间的谈判没谈拢，难免让人猜测两边的军队会不会真的开打呢？
咱们得拆开来看这个问题，走两步走。第一，谈美国的角度吧。之前美军轰炸伊朗核设施，自己还觉得挺成功的，实际上伊朗的反应就别提多不同寻常啦——不仅啥都没爆发袭击美国本土，就连反击打美军基地前，还先打个招呼似的，结果嘛，导弹全都被拦住了，美军也没啥伤亡。这种草草收场的反击，可能会让特朗普产生误判，以为伊朗只敢虚张声势，拿美军没办法，别真和美正面干上了。再一方面，美国离中期选举越来越近，特朗普得想办法稳住支持率，把关税战重新提上议事日程，而在伊朗面前示硬，可能也是他的一种策略。另外，现在以色列在叙利亚干得挺大的，赚了不少好处，但这份不太正当的利益，国际社会都看得明明白白的。因此，特朗普扬言要打击伊朗，或许也是释放个信号，让以色列在美伊大战的幌子下继续捞好处，赚得更大。
从伊朗的角度来说，作为中东地区“抵抗圈”的中心角色，放弃浓缩铀对他们来说，意味着战略威慑力彻底崩塌，再也无法给国内一个交待。可以看得出来，伊朗外长直接把核技术和民族尊严联系起来，表达了伊朗在这个问题上的让步空间其实不多。但要是有办法，伊朗也不太想和美军正面硬刚。之前核设施被炸的那次，伊朗也没用那些封锁霍尔木兹海峡啥的绝招，一看就知道它的底线是有弹性的。所以，纵使美军再次拍核设施的马屁，双方爆发大规模战争的几率其实还是相对较低的。
不过，伊朗此刻正不断增强自己手里的筹码，在外交方面采取了双线突围的策略：一方面，快速拉拢中俄，准备举行三方会谈，目标直指应对制裁和核计划；另一方面，通过上合组织等多边平台寻求支援，试图打破孤立，把援助都集齐。值得一提的是，特朗普刚发出威胁没多久，伊朗就预告了中俄伊即将举行三方会谈，这个“时间差”所表现出来的战略默契，实际上就已经给美国制造了压力。在国际舞台上，伊朗也调整了和国际原子能机构的合作模式，未来任何核查活动都得先经过伊朗最高国安委的批准，这就大大削弱了国际社会对伊朗核活动的监控能力。
在美伊关系变得更紧张的时候，我们这边到底在忙些什么呢？实际上，咱们的态度很明确，外交部也是多次强调，“政治外交手段才是唯一正确的办法”。这个坚定的表态背后，隐藏着三重长远的战略考虑：一方面，维护地缘稳定。如果伊朗出问题了，美国在中东的兵力是不是会一下子转向亚太啊？这会让我们自身的战略压力变得更大；第二点，能源安全。中国可是伊朗石油的重要买家，这条能源线必须保持畅通无阻；第三，维护国际秩序。咱们坚决反对任何形式的单边霸凌主义。这套策略组合，干得非常务实：既稳定了自己，避免被卷入那无休止的冲突；又真正为伊朗打开了外交空间，提供了关键的支持点，把那些危险的情势拉回来谈判的桌子上。
