三国志系列游戏里，要说最经典的一作，那非11代莫属。以前几代作品要么数值夸张得离谱，要么设定离谱得让人看不懂。比如5代之前直接照搬演义，关羽武力直接给满100；7代又搞出孙坚是刘备儿子这种魔幻剧情。直到11代才总算找到正路——史实打底，再掺点演义经典桥段和玩家心里的既定印象，这才把武将属性定型。这规矩一立，后面几代游戏也就跟着改改边边角角，核心数值从没大变过。
说到统率属性，这玩意直接决定部队防御力。司马懿以98分排第一，这操作让不少人懵了。毕竟演义里他被诸葛亮整得够呛，历史上也没赢过诸葛丞相，但光荣就是认最终赢家。排第二的周瑜97分，曹操96分，陆逊和关羽各95分。这些倒没啥好说的，毕竟赤壁、夷陵都是他们指挥的著名战役。可后面几个就有点怪，孙坚孙策父子居然93、92分，这俩人打下江东是实锤，但政治属性也没见多高啊，怕不是光荣被演义里江东创业故事带跑了？
最让人想不通的是关羽统率95分，但诸葛亮才92分。陈寿说诸葛丞相带兵不如治军，这数值倒是挺符合史实，可要给到94分争议就小多了。再看看邓艾和张辽，偷袭阴平、逍遥津这些名场面确实厉害，但俩人统率分居然比曹仁于禁还高，这差距有点大。
武力榜倒是没什么好争议的，吕布直接100分断层第一，毕竟演义里谁见了他都得怂。后面张飞、关羽、马超、赵云这四大五虎将，分数差距也不大。张飞能和吕布打个平手，这数据给得挺实在。赵云从早期游戏里的吕布第二，到11代降到96分，这波操作算是给回了历史真实感。后面许褚、典韦这些猛人分数也给得合理，甘宁、庞德这些东吴曹魏的顶尖战将也都在前十。
智力榜诸葛亮直接100分封神，这分数给得够狠。郭嘉98分倒也说得过去，毕竟他是曹操最器重的谋士。但贾诩和庞统97分，这分数比司马懿周瑜还高，有点说不过去。陆逊、荀彧这些老谋深算的人物分数也给得中规中矩，但荀彧和荀攸叔侄俩的分数高低，估计光荣是参考了正史里叔父的地位。
政治榜荀彧排第一，这没问题，毕竟是曹操集团的总管。陈群靠着九品中正制拿了第二，这制度影响深远。诸葛亮政治95分排第三，要是给他98分估计也没人反对，毕竟治蜀政绩摆在那里。曹操司马懿这种老狐狸分数给得也正常，倒是夏侯玄这种名不见经传的能排第六，估计是看中了他后来的影响力。
玩家群里讨论最多的就是数值合理性。比如孙坚孙策统率分高但政治分低，明显是光荣被演义里江东创业故事带偏了。关羽统率分比诸葛亮高，但历史记载他确实能把曹操打得撤军，这分数给得挺准。司马懿统率给98分不给满，说明光荣也不觉得他是绝对第一，毕竟历史上他确实被诸葛丞相压制了大半辈子。
还有些细节值得说道，比如文丑没被关羽斩杀这事，光荣倒是给足了史实尊重。赵云武力从早期游戏里的超高分降下来，这波操作让不少玩家觉得更真实了。甘宁这种东吴猛将能进前十，也算给足了他火烧曹营的面子。
游戏里数值公式也挺有意思，统率影响防御，武力决定攻击，智力影响策略，政治管内政。这五个属性互相搭配，组合起来就能看出武将专长。比如司马懿、周瑜这种统率智力双高，明显是文武双全的统帅；关羽、张飞武力统率高，一看就是带兵打仗的料；诸葛亮智力政治双高，妥妥的治国能手。
玩家玩久了，慢慢都能摸清套路。带兵打仗就挑统率武力高的，排兵布阵讲究主副将搭配，关系好才能发挥数值。内政方面，找个政治高的人管后勤，智力高的出计谋，这游戏玩起来才有意思。
光荣这套数值体系，说白了就是把史实和演义掺在一起，再加点玩家心里的固有印象。比如诸葛亮智力必须第一，吕布武力必须满值，这些都得满足。但有些细节处理还是能看出矛盾，比如孙坚孙策父子分数给得高但政治不行，明显是冲着江东开国故事来的。
要说最离谱的，还得是邓艾张辽这对。俩人确实立过大功，但要说统率比曹仁于禁还高，这差距有点大。曹仁守樊城的时候可是一夫当关，于禁虽然被关羽淹了，但之前也是曹营大将，分数给得比这俩人低，确实说不过去。
这游戏数值定型后，玩家讨论武将强弱基本都拿它当标准。比如有人说司马懿统率高是因为他最后赢了，但要真论带兵打仗，诸葛亮虽然统率低，但空城计吓退司马懿这种事，也说明他指挥能力不差。数值和实战表现有时候还真不一定对得上。
总之，光荣这套数值系统算是把三国武将特点都给出来了，但总有那么几处让人想不通。不过既然玩了这么多年都没人改，说明这数值还是够用的。要是下次出新作还能调整一下争议点，那玩家就更满意了。
